Crítica - Diana (2013)

Onde é que ?Diana? falhou? Tantas esperanças foram depositadas neste projeto de Oliver Hirschbiegel, mas o resultado final é um péssimo e inesperado murro no estômago que é muito pouco digno do título de primeira cinebiografia da Princesa Diana, uma das figuras femininas mais amadas e mediáticas da segunda metade do Século XX. À partida seria difícil retirar um mau filme da rica e mediática história de vida da Princesa Diana, mas o guionista Stephen Jeffreys conseguiu precisamente isso com o péssimo enredo que criou, onde todas as partes importantes da vida da Princesa do Povo são amplamente ignoradas em detrimento de uma intriga romântica baseada em boatos e rumores que, para além de não respeitar a memória da Princesa Diana, não respeita também a sua importante herança social e cultural, que é completamente atirada para segundo plano por causa da mórbida e desnecessária atenção que é dada a um dos seus casos românticos que, como já disse, parece assentar em muitas mentiras e incerteza. Para além de um guião mentiroso e sem qualquer arte ou emoção, ?Diana? também é gravemente prejudicado por uma direção desordenada e atabalhoada de Oliver Hirschbiegel, que nem parece o mesmo Oliver Hirschbiegel que realizou o brilhante ?Downfall? (2004), que tal como ?Diana?, também é uma cinebiografia que se foca nos últimos dias de vida de uma importante figura da recente história europeia: Adolf Hitler.

Há portanto uma série de defeitos crassos e inacreditáveis a apontar a esta obra, mas ninguém consegue atacar ou criticar a performance de Naomi Watts, que nos deslumbra com a sua imaculada interpretação da Princesa do Povo. Este é de resto o único aspeto fracamente positivo de ?Diana?, que distribui mediocridade por todos os lados. Na base do argumento escrito por Stephen Jeffreys está o livro ?Diana: Her Last Love?, de Kate Snell, que traça a cronologia do suposto último romance da Princesa Diana com Hasnat Khan, mas a maior parte dos factos que são revelados no livro não foram oficialmente confirmados por nenhuma entidade credível ou oficial, não passando por isso de rumores e suposições. É portanto difícil de perceber como é que os produtores de ?Diana? quiseram transformar este livro não oficial na primeira cinebiografia da Princesa Diana, mas mesmo que quisessem contar a suposta história romântica entre Diana e Khan, não se compreende como é que permitiram que Stephen Jeffreys ignorasse, quase por completo, os grandes momentos dos seus últimos dois anos de vida. O próprio Hasnat Khan já veio a público descredibilizar o livro e este filme, que na sua visão não correspondem à realidade mas, acima de tudo, não honram a imagem da Princesa Diana, que nesta sua suposta cinebiografia é recordada por intermédio de clichés, polémicas e rumores. A grande maioria dos espetadores queriam e esperavam ver uma cinebiografia decente, informativa e cativante da Princesa Diana, mas o que nos é apresentado por Jeffreys e Hirschbiegel é uma cinebiografia limitada e até levemente insultuosa, que em nada corresponde ao que se esperava deste produto que, infelizmente, parece uma telenovela romântica barata e sem brilho.

Tweet