Crítica - Green Zone (2010)

O argumento foi levemente inspirado em ?Imperial Life in the Emerald City? de Rajiv Chandrasekaran, um trabalho literário que acompanha o quotidiano dos soldados americanos na instável capital iraquiana, no entanto, esta produção cinematográfica é muito mais ambiciosa e polémica que a sua base de inspiração. ?Green Zone? explora com frontalidade e habilidade uma temática muito complexa e muito delicada que ainda se encontra presente na memória dos americanos. A suposta existência de armas de destruição massiva em território iraquiano foi o único argumento político que conseguiu legitimar a invasão americana e britânica do instável estado iraquiano. A coligação utilizou um inovador argumento doutrinal para convencer o Concelho de Segurança das Nações Unidas a autorizar uma intervenção militar num estado que aparentemente não apresentava grande perigo para a comunidade internacional, esse argumento doutrinal consistia na aceitação de uma legitima defesa preemptiva, ou seja, numa forma de atacar preemptivamente um estado antes que este lançasse o seu próprio ataque armado, assim sendo, perante as evidencias que foram apresentadas pelo governo americano, evidências essas que demonstravam que o governo iraquiano tinha acesso directo a um perigoso armamento, os responsáveis governamentais da comunidade internacional não se opuseram à invasão. O argumento de ?Green Zone? não explica esta construção doutrinal mas acompanha a confirmação da suspeição da esmagadora maioria dos especialistas internacionais em assuntos de segurança internacional que sempre defenderam que o governo iraquiano não possuía nenhum dispositivo altamente perigoso e destrutivo, no entanto, essa abordagem não retracta nenhuma história concreta ou individual.