Crítica - Moneyball (2011)

O grande problema dos filmes sobre desporto (seja qual for o desporto retratado) é que eles caem constantemente numa torrente de clichés que lhes retira todo o interesse e valor artístico. Geralmente, a história é sempre a mesma. E isso nunca traz nada de bom. Apresentam-nos sempre equipas em sérias dificuldades (muitas vezes com problemas de entendimento entre jogadores e equipa técnica), mas que com um discurso inspirador ou um acontecimento simbólico qualquer lá conseguem surpreender tudo e todos, vencendo a taça no final e encerrando o plano com o rosto sorridente do grande estratega de tal milagre improvável. O fio narrativo é quase sempre o mesmo, tornando a película previsível e francamente aborrecida. Felizmente, nada disto acontece em ?Moneyball?. Ou pelo menos não inteiramente, o que o transforma num produto cinematográfico especial. A narrativa da obra em questão não se livra de alguns dos habituais lugares-comuns do género, que isso fique bem claro. Mas alguns acontecimentos inesperados sempre lhe dão algum espaço para brilhar e inovar, transformando aquilo que poderia ser um filme previsível numa obra repleta de simbolismo e uma forte carga emocional. Claro que a prestação de Brad Pitt e a realização segura e eficaz de Bennett Miller ajudam à festa. Pitt faz-nos acreditar na dor interna de Billy Beane com uma facilidade tremenda e Miller insere-nos na esfera dos acontecimentos com uma naturalidade deveras abismal. É certo que o basebol não é o desporto mais popular em terras europeias. Mas ?Moneyball? é muito mais que um filme sobre basebol, não devendo o espectador assustar-se com o pano de fundo de uma história que serve, sobretudo, para emitir uma enorme mensagem de esperança e alertar a humanidade para a importância da integridade numa era pautada pela doença do dinheiro. Não será o melhor filme do ano, mas dificilmente desiludirá o público disposto a absorver mais uma grande lição de vida.