Seção CINEMA // Críticas diversas - parte 2

Na boa, as animações esse ano dando um banho nos outros filmes. Só falta eu ver o irlandês sobre o Livro de Kells (que me interessa, já que fiz um estudo sobre códices, e o de Kells é um dos mais famosos exemplares). E dos que eu vi, se dependesse de mim, indicaria os quatro ao Oscar de melhor filme, visto a quantidade de porcaria que colocaram ali. A história é ótima, analisa pontos bem interessantes, já que normalmente esses desenhos são sempre metafóricos, como as fábulas, e que a gente pode pegar as morais e aplicá-las a vida cotidiana.

No caso, é sobre um raposo, casado com a raposa e pai do raposinho. Ele era um ladrão, mas mudou de vida. Só que na vida atual ele sente falta da adrenalina da vida antiga, já que fugiu da sua natureza. Todo mundo sabe que raposa é famosa por roubar galinha de poleiros. São sorrateiras e tal. A sua esposa é companheira e organizada, o filho é estranho e deslocado (provavelmente gay, mas a história não se aprofunda nisso), e ainda tem um sobrinho que é tudo que o raposo queria que o filho fosse, o que só desperta o ciúme do coitado.

A animação é muito bonita, de bom gosto, foge do padrão 3D que a Pixar praticamente impôs a todo o mercado. Não que o padrão da Pixar seja ruim, mas é sempre bom ver outras alternativas. Que são tão boas quanto. A versão original tem dublagens de George Clooney, Meryl Streep, Jason Schwartzman, Bill Murray entre outros. A trilha sonora anos 60-70 é um primor. A direção é do Wes Anderson, que ficou famoso por Os Excêntricos Tenembaums, aquele filme chato pretensioso. Esse é muito melhor.




Viggo Mortensen precisou pagar mico como Aragorn pra poder ter a chance de fazer coisas boas. Depois fez dois filmes ótimos com o Cronemberg e agora fez esse. É mais um daqueles filmes apocalípticos, mas não tem zumbis, nem vírus, nada do tipo. Nem sustos. É só um drama sobre um futuro pós-apocalíptico, em que as causas não são explicadas. Não há comida, e os poucos que sobreviveram ou vivem escondidos, ou viraram canibais (a gente não vê as cenas de tais circunstâncias).

Nisso, pai e filho, logo depois da esposa depressiva, feita pela Charlize Theron (outra que só faz cosia boa), desaparecer resolvem sair de onde estão e ir para o sul, onde não é inverno rigoroso. Mas a estrada é longa, cheia de perigos, e eles têm que aprender a lidar com eles, e o pai tenta ensinar ao filho como cuidar de si mesmo no caso de algo acontecer.

É um filme difícil, de certa forma pesado, mas muito bonito, poético. O ponto positivo é que ele não se excede na sua metragem, sabe acabar na hora na certa. Tem um final agridoce, assim como tudo na vida. Provavelmente devido a pouca publicidade ele não recebeu nenhuma atenção nas premiações. E divulgação é fundamental pra isso. As pessoas precisam saber que o filme existe pra poderem votar nele. Por essas e outras que filmes bons estão de fora.




Esse novo filme do Peter Jackson foi desprezado e mal visto pela crítica. E pelo público também, aparentemente. A crítica achou de mau gosto. O público já não gostou provavelmente porque a protagonista é uma menina, o que não é adequado para um filme cheio de efeitos especiais. A gente já conhece o machismo da população, toda aquela coisa de supremacia masculina, e má vontade em lidar com os problemas femininos. Já eu adorei. Achei uma história difícil. Talvez por isso eu tenha gostado. Porque além dos efeitos, há um tema interessante sendo abordado, e de uma maneira interessante. E não tem elfos, nem duendes, nem gnomos, nem smurfs, nem anel nenhum.

O argumento dos críticos é que o filme passa a mensagem que há muitas coisas esperando por meninas de 14 anos que são brutalmente estupradas e assassinadas. Que seus assassinos são heróis na verdade, que as libertará para uma vida após a morte em um universo mágico, um país das maravilhas, e procure já o seu aliciador! E pra onde eles queriam que elas fossem? Pro purgatório? Ou virar assistente de palco de satanás, cantando "Ritmo de Festa"? Acho que qualquer pessoa com o mínimo de bom senso sabe que isso é uma ficção. Se alguém realmente quiser partir desta pra melhor dessa maneira, pra poder desfrutar de todas aquelas “maravilhas”, essa menina tem sérios problemas mentais.

Certamente aquela profundidade da odisséia do anel seja algo muito mais interessante pro ponto de vista deles. Sinto discordar... Enfim, a história é sobre uma menina de 14 anos (feita pela Saoirse Ronan, uma das melhores atrizes teens da atualidade, que já foi indicada ao Oscar por Desejo e Reparação), e acontece com ela tudo que descrevi no parágrafo anterior. Só que enquanto ela está no “país das maravilhas”, segundo eles, a família dela, por nossas bandas, sofre com o seu desaparecimento, já que seu corpo não é encontrado.

Mas mesmo lá nesse mundo especial, ela não se sente feliz, e consegue de uma maneira se comunicar com o seu pai (o Mark Wahlberg, na sua melhor atuação desde Os Infiltrados), e dar pistas do que aconteceu. A mãe dela é a Rachel Weisz, Oscar de coadjuvante por O Jardineiro Fiel, que enlouquece e precisa se distanciar da família pra poder racionalizar a perda. Ela ainda tem dois irmãos menores, e a avó "banda-voou", que é o alívio-cômico do filme, feita pela Susan Sarandon. Eu gostei do filme o suficiente pra vê-lo outras vezes. Achei a história dolorosa, mas com um desencadear tocante e envolvente. Só não gostei do fim de uma das personagens.

Tweet