Cinema

Crítica: Urutau [2015]

Por Fabricio Duque

Um dos papéis da arte cinematográfica, que tem como elemento intrínseco imagens visuais em movimento, logicamente, é transpor as barreiras das experimentações artísticas, imprimindo nas narrativas uma ?fuga" do comum, uma ilusão de se poder olhar a realidade com o ?alibi" da câmera ficcional. É também lógico que os indivíduos inseridos nesta criação trazem suas próprias individualidades e particularidades. Alguns projetam a fantasia para contar histórias. Outros querem a tradução nua e crua, que é o caso do cinema romeno ao almejar incômodos ao espectador por abordar temas polêmicos, conduzidos livremente e mitigados de suavização dramática. O que se assiste é um retrato-radiografia seco, direto e sem pudor sobre os tabus que são pululados nas mentes sociais de seres humanos que necessitam mascarar fetiches politicamente incorretos. O preâmbulo é definidor para que se possa ambientar o leitor-cinéfilo ao longa-metragem "Urutau" do estreante diretor carioca Bernardo Nabuco (leia AQUI a entrevista). Aqui, o cinema de gênero do leste europeu é ?vestido?, tentando assim uma reprodução fidedigna das características e conduções próprias. A narrativa apresenta-se calma, sem afobação, em planos longos, estáticos e simétricos ao natural, com poucos cortes, a fim de ?aprisionar" o espectador à trama sobre a pedofilia, ?permitindo" que nós sejamos visitantes ?voyeur?, e ?estimulando" o "prazer" da observação (a necropsia) aos atos sexuais e as práticas íntimas de dois únicos personagens (os atores Nicolas Sambraz e Gerson Delliano) que se retro-alimentam na regurgitação de seus impulsos instintivos em um cárcere privado (local este que fornece o mínimo ao ?cio" destes ?animais" - que se mascaram com o 'não' que quer dizer o 'sim' da aceitação). É um filme que por por essência exige demasiadamente de seus personagens principais, visto que em setenta minutos de duração também somos ?prisioneiros" desta relação simbiótica de co-dependência. ?Urutau" cria paralelos entre ?agressor" e ?agredido?; ?estuprador" e ?estuprado?; ?sequestrador" e ?sequestrado?. De um lado, o ?monstro dominador? (sistemático, egocêntrico e individualista no prazer objetivado). Do outro, um ?objeto frágil? (submisso, de resignação apática - que se excetua quase como um índio que se rebela por querer mais ?um pedaço de bolo", paciente, medroso, de afetividade comprada - interesseira - e ciente do papel e lugar que se encontra - mesclando fascinação e cautela nas ordens que "merece"). Aos poucos, por detalhes precisos do próprio amadorismo contido na estrutura cotidiana (as micro-ações), percebemos que o ?boneco inflável? afeiçoa-se, com a já esperada Síndrome de Estocolmo, e ?corta" suas próprias asas, futuros e perspectivas. ?É um pássaro que foi mantido preso tempo demais e que quando tem a oportunidade de sair, não vai?, disse o diretor na sessão exibida pela primeira vez na VII Semana dos Realizadores 2015. A parte técnica é um brilho extra aos olhos. A maestria da fotografia amadeirada satura o cru como o simbolismo do básico, do ?tesão" claustrofóbico (como curiosidade, o cenário é o cofre da Escola de Cinema Darcy Ribeiro) de se buscar o sexo-submundo-marginal. A história não se preocupa com o antes (e suas causas) e sim, única e exclusivamente com o momento atual, e como uma parábola, fornece a moral de um ?urutau" - um solitário - e sua consequência. Há algo de mitológico. O professor que ensina o aluno ?aplicado?, e que o ?xeque" do jogo de xadrez é alfinetado para que o ?xeque-mate? retorne o equilíbrio. Sim, a repulsa é sentida (principalmente na cena de sexo com o ranger da cama), incomodando a ?viagem" às ?realizações" mais ?taradas" e ?perversas" da alma humana. ?Urutau" é um exercício de encenação, que se comporta na linha tênue da teatralidade e da realidade. Há uma máxima de que a finalização de um filme é sempre uma ?pedra no sapato? de dez entre dez cineastas. Aqui, não poderia ser diferente. A reviravolta abrupta do final fragiliza e perde seu ritmo. Contudo, se pensarmos que as limitações orçamentárias eram ?gritantes?, então temos quase o dever de aceitar a cumplicidade que nos é exposta. Concluindo, o longa-metragem é o ?passaporte com visto? ao meio cinematográfico independente. E definitivamente sua versão dogma romena abrasileirada. Recomendado.

- Crítica: Os Campos Voltarão
Por Fabricio Duque ?Os Campos Voltarão? reverbera o tema da guerra com viés existencialista e sinestésico, este adjetivo porque opta por aprisionar o espectador no universo abordado, traduzido com as definições de já ?morto?, desesperançoso, apático...

- Crítica: O Julgamento De Viviane Amsalem
Por Fabricio Duque Há filmes que causam desconfortos aflitivos no espectadores, devido à carga dramática do tema abordado. ?O Julgamento de Viviane Amsalem? é um deles. O longa-metragem, dos diretores Shlomi Elkabetz, Ronit Elkabetz, disseca o comportamento...

- Crítica: Sacro Gra
Por Fabricio Duque ?Sacro Gra? apresenta-se como uma encenação naturalista do gênero documentário, retratando ambientes e famílias em janelas de um prédio por câmera escondida e ?bisbilhoteira?, a fim de captar a realidade máxima das micro-ações....

- Crítica: 12:08 - À Leste De Bucareste
Por Fabricio Duque O filme ?A Leste de Bucareste? do diretor romeno Corneliu Porumboiu (de ?Polícia, Adjetivo?, ?Quando Cai a Noite em Bucareste ou Metabolismo?), estreante na direção de um longa-metragem, e que venceu o Camera D´Or do Festival de...

- Crítica: Amor, Plástico E Barulho
Por Fabricio Duque ?Amor, Plástico e Barulho?, exibido na V Semana dos Realizadores, discursa sobre o gênero brega de ser, tanto na música, quanto na influência do comportamento social deste público. ?É uma visão pessoal de uma realidade brasileira...

Cinema